החלטה בבקשת נאשם לבטול הרשעה וגז"ד

ב"כ הצדדים:

התיק קבוע היום למתן החלטה בבקשת הסניגור לביטול ההרשעה בדין ולהכרעה בשאלת רכיבי הענישה. 

<#3#>

החלטה

א.               פתח דבר

1.         בפניי בקשת הנאשם לביטול הרשעתו בדין, כאמור בהכרעת הדין מיום 28.11.07, ולהשתת צו שירות לתועלת הציבור (להלן: "צו של"צ") בעניינו של הנאשם, ללא הרשעה בדין.

2.         הנאשם הורשע, על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירה של ניסיון לקבלת דבר במרמה, לפי סעיפים 415 ו - 25 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין") ובעבירה של שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר, לפי סעיפים 418 ו- 420 לחוק העונשין.

ב.                כתב האישום המתוקן

3.         מעובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי ביום 9.7.01 הגיש הנאשם לגף להערכת תארים בקשה כוזבת לאישור הכרה בתואר ראשון בכלכלה ומינהל עסקים מאוניברסיטת ULIM שבמולדובה (להלן: "האוניברסיטה"), בה הצהיר בכזב כי למד באוניברסיטה תואר ראשון, כאמור לעיל, בין השנים 1996-2001 (להלן: "התואר הראשון"). לבקשה הכוזבת צירף הנאשם תעודת תואר ראשון וגיליון ציונים מזויפים שקנה תמורת 6,000$ מידי אחר, יוסף עכאווי, אשר הציג עצמו כנציג האוניברסיטה, ויצר מצג שווא כלפי משרד החינוך, לפיו למד באוניברסיטה את התואר הראשון כמפורט בגיליון הציונים המזויף. על אף האמור לעיל, הנאשם מעולם לא נרשם ללימודים באוניברסיטה, לא למד בה ואינו רשום אצלה כבוגר ומשכך אינו זכאי לכל הטבה שהיא מהמדינה בגין התואר הראשון הפיקטיבי.

בגף להערכת תארים התעורר חשד בדבר תקפות התואר, ולפיכך לא טופלה בקשתו של הנאשם ולא הונפק לו אישור הכרה בתואר הראשון, ולפיכך ניסיון הנאשם לקבל מן המדינה כספים במרמה לא צלח.

הנאשם הגיש למשרד החינוך מסמכים מזויפים, ביודעו שהם מזויפים, וניסה, במעשיו הנ"ל, לקבל במרמה, באמצעות המסמכים המזויפים ועל בסיס מצג שווא, אישור הכרה בתואר הראשון והטבות בשכר מן המדינה.

ג.                 תסקירי שירות המבחן

4. מתסקיר שירות המבחן, שהוגש בעניינו של הנאשם ביום 3.3.08, עולה כי הנאשם, שהינו בן 43 ובן העדה הדרוזית, משרת בתנאי קבע ביחידת משמר הגבול (מג"ב) בתפקיד קצונה בשטחי הרשות הפלשתינאית. בפגישה הראשונה, אשר ערך שירות המבחן עם הנאשם, התרשם שירות המבחן כי הנאשם לוקח אחריות בגין ביצוע העבירה נשוא תיק זה, וכי הנאשם מוצף רגשית וחווה חרדה ומצוקה קשה עקב קיומו של ההליך המשפטי נגדו.

5. שירות המבחן ביקש להעמיק את ההיכרות עם הנאשם, ועל כן ביום 28.8.08 הוגש בעניינו של הנאשם תסקיר משלים. מהתסקיר המשלים עולה, כי הנאשם סיים 10 שנות לימוד, ובמסגרת שירותו המשטרתי השלים 12 שנות לימוד. הנאשם החליט להפסיק את לימודיו בשל מצב כלכלי קשה של משפחתו הגרעינית ותאונת דרכים שעבר אביו ועזר לפרנסת המשפחה. הנאשם שירת שירות צבאי כנהג לוחם, ובתעודת השחרור שלו צוין כי היה חייל מסור, אמין והיווה דוגמה לחבריו. מאז שנת 1987 שירת הנאשם בתפקידים שונים במג"ב, וזכה לשבחים רבים על תיפקוד מצוין, הירתמות ויוזמה, גילוי אומץ לב, יכולות פיקודיות ערכיות גבוהות, מסירות ועבודה בתנאים מורכבים. הנאשם התגלה על ידי מפקדיו השונים כאדם אמין, מחויב לתפקיד, ובשנת 1992 זכה בעיטור השירות בשל פעולה מבצעית וסיכול פיגוע, וכן זכה להערכות על לחימה בפעילות לסיכול הטרור במקרים רבים אחרים. הנאשם חווה עצמו כאדם המחובר בכל רמ"ח איבריו לעבודה. הנאשם לקח אחריות מלאה לביצוע העבירה, כאשר ניכר היה לשירות המבחן כי הנאשם מתבייש במעשיו. הנאשם הבהיר בפני שירות המבחן, כי המניע לביצוע העבירה נעוץ ברצונו לקבלת הטבות, במסגרת עבודתו, וברצונו להתקדם בתפקידים, זאת על רקע הציפיות ממנו להישגים גבוהים ומשלא התאפשר לו ללמוד באופן מסודר עקב מחויבותו לעבודה במערכת המשטרתית.

6. שירות המבחן התרשם, כי התנהגותו של הנאשם נבעה מתוך צורך בפיצוי ובהכרה על אחריות ומסירות רבה שגילה כלפי סביבתו, וכי מדובר באדם בעל איכויות אנושיות גבוהות, המגויס מאד למען ביטחון המדינה, הקריב מעצמו, תרם רבות וכן גילה רגישות חרטה ובושה עמוקים בשל מעורבותו בעבירה הנוכחית. בשל כך המליץ שירות המבחן לבטל את הרשעתו בדין של הנאשם, ולהטיל עליו צו של"צ בהיקף של 200 שעות על מנת לחבר אותו באופן מוחשי להתנהלותו הבעייתית.

7. ביום 2.4.09 הוגש בעניינו של הנאשם תסקיר משלים נוסף. מתסקיר זה עולה, כי בחודש פברואר 2009 פוטר הנאשם מעבודתו, לטענתו בשל מצבו הבריאותי ובשל ההליך המשפטי המתנהל כנגדו. הנאשם ציין בפני שירות המבחן, כי במידה ותבוטל הרשעתו בדין, יפנה למערכת הצבאית על מנת להתגייס מחדש. שירות המבחן התרשם, כי הנאשם חש שבר רגשי בעקבות הפיטורין.

8. עוד עולה מהתסקיר המשלים הנוסף, כי לאחר פיטוריו ממג"ב החל הנאשם לעבוד בנגריה, ובמסגרת עבודתו עבר תאונת עבודה, במהלכה נכרת חלק מאצבעו וכעת נמצא הנאשם בשלב של החלמה.

שירות המבחן שב, במסגרת תסקיר זה, על המלצתו לביטול הרשעתו בדין של הנאשם ולהטלת צו של"צ בהיקף של 200 שעות, תוך הדגשת תרומת הנאשם למדינה והיותו אדם נורמטיבי בדרך כלל המתחרט וחש בושה בגין מעשיו. שירות המבחן העריך בתסקיר, כי הרשעה בדין עלולה לפגוע בסיכויי הנאשם לשוב לשירות צבאי ובדימויו החברתי של הנאשם.